????23日，有河北大學學生證實，車禍發(fā)生后該校所有班級召開班會，宣布“封口”。記者調(diào)查顯示，半年前的河北大學校長“抄襲門”中，保定警方曾介入調(diào)查幾位被懷疑參與舉報者。

????事實證明，封鎖是最大的炒作。河北大學校園開車撞人案因為那句“我爸是李剛”迅速發(fā)酵。而河北大學封鎖消息又因此引出河北大學校長王洪瑞的論文“抄襲門”；網(wǎng)友爆料李剛五套房產(chǎn)的消息，也進一步豐富了“李剛門”。

????顯然，“李剛門”已經(jīng)不再是一起簡單的交通肇事案，而是三個獨立的案子：交通肇事、涉嫌論文抄襲、涉嫌腐敗。

????誰的孩子誰領走。10月24日，李啟銘因涉嫌交通肇事犯罪被望都縣人民檢察院依法批準逮捕。這是車禍的事兒，可校長“抄襲門”和局長“房產(chǎn)門”呢？

????據(jù)報道，“抄襲門”發(fā)生在今年三四月間，發(fā)源地是著名學術打假網(wǎng)站“新語絲”。方舟子透露，一個自稱是王洪瑞的人要求刪除，但因為沒有提供相關證據(jù)，所以沒有從網(wǎng)站刪除。而在河北大學某學院，也展開了對舉報人的調(diào)查；后又有警方參與。直到被調(diào)查的教授向河北省高層領導反映，調(diào)查行為才有所收斂。一個半年前的“懸案”，為何到現(xiàn)在仍無人認領？

????“抄襲門”無主，“房產(chǎn)門”應該有家吧？網(wǎng)友指出李剛家房產(chǎn)五套，具體到大小、位置、戶名，看起來不像虛構(gòu)。對于這樣的消息，當?shù)丶o委或其他反腐部門仍然沉默。

????沉默也是一種封鎖。對于論文“抄襲門”和李剛的“房產(chǎn)門”，相關部門應當給予一個合理的回應。如果是抄襲、是貪污所得，那么就應當追究責任；如果不是抄襲、不是貪污所得，也該還二人一個清白。