??? 網(wǎng)上發(fā)帖找“撫養(yǎng)人”

????張某28歲，老家在通州某村，妻子2008年生下兒子。張某工作不穩(wěn)定，其妻在洗浴中心打工，月收入僅1000多元。兒子給原本就不富裕的家庭帶來很大壓力。

????今年1月，張某失業(yè)，在家照顧孩子。張某自作主張上網(wǎng)搜尋撫養(yǎng)人，在一個叫做“收養(yǎng)吧”的地方發(fā)帖，留下了QQ號和手機號，稱希望將兒子送養(yǎng)。

????送兒子收6千“感謝費”

????山東的魏先生（化名）聯(lián)系張某希望領養(yǎng)兒子。據(jù)介紹，魏先生36歲，常年在外打工，要孩子是為了滿足老人抱孫子的心愿，以便回老家時和父母說是親生的。

????今年2月6日，張某和魏先生面談。張某索要2萬元感謝費，魏先生當時稱“太高了，這不成賣孩子了嗎？”

????魏先生將感謝費降到6000元，并和張某簽了領養(yǎng)協(xié)議，稱是“無償送養(yǎng)”，6000元是領養(yǎng)方自愿給的“感謝費”。當天，魏把孩子抱走。

????瞞不住妻子報案被拘

????當天，張某妻子回家找兒子時，張某說把孩子送到了托兒所。其后，妻子每次找孩子，張某都以各種理由推拖。4個月后，實在瞞不住了，張某才如實交代。

????妻子非常憤怒，6月6日，她和丈夫到派出所報案，希望警方能將孩子尋回。

????經(jīng)過偵查，警方發(fā)現(xiàn)張某涉嫌販賣親生子，以涉嫌拐賣兒童罪將張某刑事拘留，后取保候審。

????檢方作出不起訴決定

????8月5日，公安機關找到魏先生，將孩子抱回北京。案件材料顯示，魏先生一家對孩子產(chǎn)生了感情，但因不是通過合法手續(xù)領養(yǎng)，于是將孩子送還給警方。

????警方發(fā)現(xiàn)，孩子身心并沒有受到傷害，被撫養(yǎng)得很好，于是沒有追究魏先生的責任。張妻說，孩子比以前還要白胖，也原諒了張某。

????近日，經(jīng)過審查，通州檢察院對張某作出了相對不起訴決定。

????■ 釋法

????讓孩子有家庭檢方不起訴

????辦案檢察官解釋，張某從2萬將價錢協(xié)商至6000元，有牟利目的。根據(jù)刑法，將孩子送人并牟利，犯拐賣兒童罪。

????但張某將兒子“送出”前，曾找過幾個人家，選擇魏先生是因為其人不錯。這說明張某確是因無力撫養(yǎng)才作此決定。其次，張某積極認罪，獲其妻原諒。考慮到給孩子一個完整的家，故作出不起訴的決定。

????■ 鏈接

????我國《刑事訴訟法》第142條規(guī)定：對犯罪情形輕微，不需要判決刑罰或免除刑罰的，檢察院可作出不起訴決定。酌定不起訴的適用條件有兩層含義：一是嫌疑人已構成犯罪；二是該犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或可免刑罰。