奇案翻案 法官罷官

    主審法官和庭長被免職

    河南省高級人民法院副院長田立文說，河南省高級人民法院黨組認(rèn)為，平頂山中級人民法院在審理時建鋒詐騙一案時，存在審查不細、把握不嚴(yán)等問題，損害了法律的尊嚴(yán)和司法的公信力，決定對相關(guān)審判人員予以責(zé)任追究：

    1、平頂山市中級人民法院刑一庭主審法官婁彥偉對案件證據(jù)審查不細，把關(guān)不嚴(yán)，免去其助理審判員職務(wù)，調(diào)離審判崗位，接受培訓(xùn)，等候處理。

    2、平頂山市中級人民法院刑一庭庭長侯曉宏領(lǐng)導(dǎo)不力，負有主要責(zé)任，失職，責(zé)令平頂山市中級人民法院依照法律程序提請免去侯曉宏刑一庭庭長，接受培訓(xùn)，等候處理。

    3、平頂山市中級人民法院副院長任建軍，作為主管院長，主持審判委員會把關(guān)不嚴(yán)，沒有盡到應(yīng)盡職責(zé)，經(jīng)商平頂山市委同意，對其停職檢查。

    4、平頂山市中級人民法院院長郭保振，作為院長，要對全院負責(zé)，干部培訓(xùn)管理不到位，對其誡勉談話。

    5、責(zé)成平頂山市中級人民法院向河南省高級人民法院、平頂山市委寫出檢查，對平頂山市中級人民法院在河南省法院系統(tǒng)通報批評。

    另外，河南省高級人民法院作為審判監(jiān)督的上級法院，監(jiān)督指導(dǎo)不力，向河南省委、省政法委寫出檢查報告。

    河南高院：此案證據(jù)不足

    河南省高級人民法院審判委員會認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，平頂山中級人民法院認(rèn)定時建鋒犯罪的事實不清，證據(jù)不足，主要表現(xiàn)在時建鋒是否參與犯罪，是否與他人共同犯罪以及在共同犯罪中的地位和作用是什么等。

    河南省高級人民法院副院長孫振民說，時建鋒詐騙一案的事實認(rèn)定中，軍車牌照、士兵證等證件來源不清，向收費站出示的車輛通行手續(xù)來源不清以及時建鋒用他人身份證購買車輛的原因也不清楚。

    15日22時左右，時建鋒的弟弟時軍鋒投案自首，交代了時建鋒是頂替他入獄等和案件有關(guān)的重要情況。